某縣電力公司經批准架設的高壓電線路，與某甲的私有平房之間垂直距離大於4米。某甲未經當地有關部門批准，將平房加蓋為三層半樓房，東邊三樓陽台與高壓電線之間最近的距離只有40厘米，當地電力部門對某甲的翻建行為未加阻止。一日，某乙到某甲家中度暑假，於晚上在陽台乘涼時，被高壓電所吸而觸電受傷。經過某縣人民法院法醫鑑定，其傷情屬於重傷範圍。同年9月某乙向某縣法院起訴，要求電力公司承擔責任。
請根據上述材料，回答下列問題並說明理由:
（1）電力公司是否應該承擔責任？其歸責原則是什麼？
（2）某甲是否應當承擔責任？其歸責原則是什麼？
7.【參考答案】（1）電力公司應承擔責任，電力公司的高壓線在客觀上造成了原告某乙人身損害的結果，屬於高度危險作業致人損害的情況，構成特殊侵權。其歸責原則是無過錯責任原則。
（2）某甲違章翻建三層半樓房，特別是東邊陽台距離高壓電線只有40厘米，但未採取安全防範措施，主觀上存在過錯，對某乙的損害負有一定責任。其歸責原則是過錯責任原則。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。
請根據上述材料，回答下列問題並說明理由:
（1）電力公司是否應該承擔責任？其歸責原則是什麼？
（2）某甲是否應當承擔責任？其歸責原則是什麼？
7.【參考答案】（1）電力公司應承擔責任，電力公司的高壓線在客觀上造成了原告某乙人身損害的結果，屬於高度危險作業致人損害的情況，構成特殊侵權。其歸責原則是無過錯責任原則。
（2）某甲違章翻建三層半樓房，特別是東邊陽台距離高壓電線只有40厘米，但未採取安全防範措施，主觀上存在過錯，對某乙的損害負有一定責任。其歸責原則是過錯責任原則。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。