導讀：非本轄區民警，陪同所長到其他轄區檢查企業消防安全，未發現重大火災隱患、未下發紙質文書，是否構成玩忽職守罪？今天，我們將通過以下案例為大家做簡要分析。
案情簡介：非本轄區民警，陪同所長到其他轄區檢查企業消防安全，未排患
國慶節期間，劉所長和楊民警（負責a責任區）到某企業（位於b責任區）進行檢查，未帶執法文書，主要檢查了消防制度、消防人員、消防器材，但未對職工宿舍進行檢查，未發現其中重大安全隱患。
節後11月6日22時許，該企業職工宿舍天然氣控制閥門泄露天然氣，致使天然氣爆燃引起火災，導致2人死亡，4人重傷。
法院判決：所長劉某、民警楊某構成玩忽職守罪
派出所所長劉某、民警楊某身為國家機關工作人員，不認真履行職責，致使人民利益遭受重大損失，判處劉某、楊某玩忽職守罪，免於刑事處罰。
律師說法：雖非本轄區民警，但作為國家機關工作人員，不認真履行職責，構成玩忽職守罪
《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款規定，國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
《最高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》規定，玩忽職守罪是指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或者不認真履行職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》第一條規定，國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百九十七條規定的「致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失」：
（一）造成死亡1人以上，或者重傷3人以上，或者輕傷9人以上，或者重傷2人、輕傷3人以上，或者重傷1人、輕傷6人以上的。
（二）造成經濟損失30萬元以上的。
（三）造成惡劣社會影響的。
（四）其他致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的情形。
本案中，雖然民警楊某不是本轄區民警，但到某企業檢查消防設施，排除安全隱患時，仍是作為國家機關工作人員。身為國家機關工作人員，不認真履行職責，檢查中未發現重大安全隱患，以致企業發生火災，導致2人死亡，4人重傷，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失，構成玩忽職守罪。
案情簡介：非本轄區民警，陪同所長到其他轄區檢查企業消防安全，未排患
國慶節期間，劉所長和楊民警（負責a責任區）到某企業（位於b責任區）進行檢查，未帶執法文書，主要檢查了消防制度、消防人員、消防器材，但未對職工宿舍進行檢查，未發現其中重大安全隱患。
節後11月6日22時許，該企業職工宿舍天然氣控制閥門泄露天然氣，致使天然氣爆燃引起火災，導致2人死亡，4人重傷。
法院判決：所長劉某、民警楊某構成玩忽職守罪
派出所所長劉某、民警楊某身為國家機關工作人員，不認真履行職責，致使人民利益遭受重大損失，判處劉某、楊某玩忽職守罪，免於刑事處罰。
律師說法：雖非本轄區民警，但作為國家機關工作人員，不認真履行職責，構成玩忽職守罪
《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款規定，國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
《最高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》規定，玩忽職守罪是指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或者不認真履行職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》第一條規定，國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百九十七條規定的「致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失」：
（一）造成死亡1人以上，或者重傷3人以上，或者輕傷9人以上，或者重傷2人、輕傷3人以上，或者重傷1人、輕傷6人以上的。
（二）造成經濟損失30萬元以上的。
（三）造成惡劣社會影響的。
（四）其他致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的情形。
本案中，雖然民警楊某不是本轄區民警，但到某企業檢查消防設施，排除安全隱患時，仍是作為國家機關工作人員。身為國家機關工作人員，不認真履行職責，檢查中未發現重大安全隱患，以致企業發生火災，導致2人死亡，4人重傷，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失，構成玩忽職守罪。