原告許平的丈夫李健於1993年囚車禍死亡。許平一直體弱多病，丈夫死後，無力撫養自己2歲的兒子李楓，於是，許平將李楓送給了同事章飛夫婦收養，並辦了必要的手續。章飛夫婦婚後無子，收養了李楓後，非常滿意。不料，1997年，小李楓6歲時，在玩耍時摔斷了腿，雖經治療但留下了終身殘疾，於是章飛夫婦認為，孩子又不是親生的，養一個殘疾人不值得。於是，兩人又向許平提出解除收養關係。而此時，許平身體更弱，便不同意他們的要求。於是，章飛便把孩子送回到許平家，雙方爭執不下。原告訴至法院要求章飛夫婦領回孩子。法院應如何處理本案。
答：法院應支持許平的請求，責令章飛夫婦領回孩子撫養。收養法第26條規定，收養人在被收養人成年以前，不得解除收養關係，但收養人、送養人雙方協議解除的除外。養子女年滿10周歲以上的，應當徵得本人同意。本案中，章飛夫婦與李楓之間的養父母子女關係已經合法成立，在送養人許平的反對下，收養關係不能解除；而且，李楓是在收養後致殘的，對這一情況章飛夫婦作為法定監護人是負有責任的，如果他們堅持不領回孩子撫養，那麼章飛夫婦的行為就構成了遺棄行為，依法應該承擔民事責任，情節嚴重的，還要承擔刑事責任。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。
答：法院應支持許平的請求，責令章飛夫婦領回孩子撫養。收養法第26條規定，收養人在被收養人成年以前，不得解除收養關係，但收養人、送養人雙方協議解除的除外。養子女年滿10周歲以上的，應當徵得本人同意。本案中，章飛夫婦與李楓之間的養父母子女關係已經合法成立，在送養人許平的反對下，收養關係不能解除；而且，李楓是在收養後致殘的，對這一情況章飛夫婦作為法定監護人是負有責任的，如果他們堅持不領回孩子撫養，那麼章飛夫婦的行為就構成了遺棄行為，依法應該承擔民事責任，情節嚴重的，還要承擔刑事責任。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。