合同法合同的擔保形式。
約定擔保，又稱為意定擔保，是指依照當事人的意思表示，以合同的方式設立並發生效力的擔保方式。約定擔保，除法律對其成立要件和內容另有規定外，完全依照當事人的意思而設立。在我國現行擔保法制下，抵押、質押、保證、所有權保留等均屬於約定擔保方式。
二、法定擔保。
法定擔保，是指依照法律的規定而直接成立並發生效力的擔保方式。法定擔保可分為兩種情形:一是當事人不得通過約定排除其適用的法定擔保，如優先權、法定抵押權等擔保方式;二是當事人可通過約定排除其適用的法定擔保，如留置權這種擔保方式。
三、本擔保和反擔保。
根據擔保設立的目的不同，合同的擔保可以分為本擔保和反擔保。
1.本擔保。
本擔保，是指保障主債權的實現而設立的擔保。本擔保只有在具有反擔保現象時才有區分意義，我國《擔保法》第4條第1款規定:"第三人為債務人向債權人提供提擔保時，可以要求債務人提供反擔保"。《物權法》第171條第2款規定:"第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定"。可見，我國現行擔保法律已經認可了反擔保，只要當事人設立了反擔保，則原擔保即為本擔保。
2.反擔保。
所謂反擔保，是為擔保之債而設立的擔保。在商業貿易中，特別是一些大型貿易項目中，由於風險大，擔保責任也大，即擔保人承擔財產責任的可能性很大，這樣就很難有人願意為之進行擔保。沒有擔保，主合同的履行就更沒有保障。在這種情況下，為了換取擔保人的擔保，就要為之解除可能承擔擔保責任的後顧之憂，而以該擔保責任為擔保對象設立擔保是最為理想的辦法，這種為擔保之債而設立的擔保，就是反擔保。關於反擔保方式，不能認為《擔保法》規定的五種擔保方式均可作反擔保方式。在實踐中運用較多的反擔保形式是保證、抵押權，然後是質權。至於實際採用何種反擔保方式，取決於債務人和原擔保人之間的約定。
四、典型擔保和非典型擔保。
根據法律上規定的適用和類型化的程度，合同的擔保方式可以劃分為典型擔保和非典型擔保。
本文摘自網絡，如有侵權，聯繫刪除。
約定擔保，又稱為意定擔保，是指依照當事人的意思表示，以合同的方式設立並發生效力的擔保方式。約定擔保，除法律對其成立要件和內容另有規定外，完全依照當事人的意思而設立。在我國現行擔保法制下，抵押、質押、保證、所有權保留等均屬於約定擔保方式。
二、法定擔保。
法定擔保，是指依照法律的規定而直接成立並發生效力的擔保方式。法定擔保可分為兩種情形:一是當事人不得通過約定排除其適用的法定擔保，如優先權、法定抵押權等擔保方式;二是當事人可通過約定排除其適用的法定擔保，如留置權這種擔保方式。
三、本擔保和反擔保。
根據擔保設立的目的不同，合同的擔保可以分為本擔保和反擔保。
1.本擔保。
本擔保，是指保障主債權的實現而設立的擔保。本擔保只有在具有反擔保現象時才有區分意義，我國《擔保法》第4條第1款規定:"第三人為債務人向債權人提供提擔保時，可以要求債務人提供反擔保"。《物權法》第171條第2款規定:"第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定"。可見，我國現行擔保法律已經認可了反擔保，只要當事人設立了反擔保，則原擔保即為本擔保。
2.反擔保。
所謂反擔保，是為擔保之債而設立的擔保。在商業貿易中，特別是一些大型貿易項目中，由於風險大，擔保責任也大，即擔保人承擔財產責任的可能性很大，這樣就很難有人願意為之進行擔保。沒有擔保，主合同的履行就更沒有保障。在這種情況下，為了換取擔保人的擔保，就要為之解除可能承擔擔保責任的後顧之憂，而以該擔保責任為擔保對象設立擔保是最為理想的辦法，這種為擔保之債而設立的擔保，就是反擔保。關於反擔保方式，不能認為《擔保法》規定的五種擔保方式均可作反擔保方式。在實踐中運用較多的反擔保形式是保證、抵押權，然後是質權。至於實際採用何種反擔保方式，取決於債務人和原擔保人之間的約定。
四、典型擔保和非典型擔保。
根據法律上規定的適用和類型化的程度，合同的擔保方式可以劃分為典型擔保和非典型擔保。
本文摘自網絡，如有侵權，聯繫刪除。