遺囑指定監護人合法嗎[朗讀]

一、遺囑指定監護人合法嗎？
遺囑指定監護人是沒有法律依據的，遺囑的法律效力只是對被繼承人死亡後的個人財產進行處分，指定監護應該由村委會、居委會或者法院進行。
依據《中華人民共和國民法通則》。
第十六條：未成年人的父母是未成年人的監護人。
未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：
（一）祖父母、外祖父母。
（二）兄、姐。
（三）關係密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款、第二款規定的監護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。
第十七條：無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：
1、配偶。
2、父母。
3、成年子女。
4、其他近親屬。
5、關係密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款規定的監護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。
二、指定監護的形式。
根據《民通意見》第十七條的規定，「有關組織指定監護人既可以書面形式通知，又可以口頭形式通知被指定人，而無須同時通知其他當事人或其它有關組織。」這是因為：
1、根據《意見》第十九條的規定，只有被指定人對指定不服才有提起訴訟的權利，而其他當事人沒有這種權利。
2、有關組織之間都是並列關係，某一組織無須經過其他有關組織的同意，也不需要經過協商，便能作出指定的決定。這就決定了指定監護人的形式只需某一有關組織依照《民法通則》規定的原則予以指定，並書面或者口頭通知被指定人即可（在實踐中還是以書面通知為妥）。
民法通則規定的指定監護的權力機關，是被監護人住所地的居民委員會或村民委員會。指定監護可以用口頭方式，也可以用書面方式，只要指定監護的通知送到被指定人，指定即成立。被指定人不服指定的，可在接到指定通知次日起30天內向人民法院起訴，由人民法院裁決。指定監護被指定人未提起訴訟時，自收到通知後滿30天後生效；在提起訴訟時，自法院裁決之日起生效。
指定監護人程序一般是由被監護人所在地的居民委員會進行指認，如果沒有疑問，那麼監護人就此成立。如果有疑問的，可以向法院提起相關訴訟。
三、監護人的職責。
監護人的職責是依法履行對被監護人的義務，保護其依法享有的權利，根據最高人民法院關於《貫徹執行民法通則若干具體意見（試行）》第十條規定，監護人的法定監護職責是：
1、保護被監護人的身體健康。
2、照顧被監護人的生活。
3、管理和保護被監護人的財產。
4、代理被監護人進行民事訴訟。
5、對被監護人進行管理和教育。
6、在被監護人合法權益受到侵害或者與人發生爭議時，代理其進行訴訟。
另外，根據相關規定，因監護人不履行監護職責，或者侵害了被監護人的合法權益，監護人應承擔賠償責任；如果被監護人的侵權行為需要承擔民事責任的，應當由監護人承擔，被監護人有財產交由監護人代管的，應從被監護人的財產中支付，不足部分，應由監護人承擔。
文章來源網絡，侵權聯繫刪除。